Le Saint-Siège regrette le triste paradoxe d’un monde toujours plus attentif au “politiquement correct” mais incapable de respecter la foi d’un croyant quel qu’il soit.En présentant en première page un Dieu “sous les traits d’un terroriste, qui court, taché de sang, une kalachnikov sur le dos” (Aleteia), Charlie Hebdo reflète “le triste paradoxe d’un monde toujours plus attentif au “politiquement correct” – au point de frôler le ridicule – mais qui refuse de reconnaître et de respecter la foi de tout croyant”, regrette L’Osservatore Romano, le quotidien du Saint-Siège, au lendemain de la sortie – à un million d’exemplaires – du numéro anniversaire de l’hebdomadaire satirique, un an après l’attaque meurtrière contre sa rédaction.
Le quotidien qualifie de “pitoyable” le choix de ce dessin, révélateur d’un “profond mépris” pour la foi des croyants en général et pour les leaders religieux de toutes obédiences qui cherchent à apaiser les esprits en multipliant leurs déclarations depuis les attentats de Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher, le 7 janvier 2015, et ceux du 13 novembre dernier dans les Xe et XIe arrondissements de Paris. “Derrière la bannière trompeuse d’une laïcité intransigeante, l’hebdomadaire français oublie une fois de plus que des dirigeants religieux de tous les cultes appellent depuis des lustres à rejeter la violence commise au nom de la religion et qu’invoquer Dieu pour justifier la haine est un authentique blasphème comme l’a dit le pape François à plusieurs reprises”, rappelle L’Osservatore Romano qui accuse l’hebdomadaire français de chercher à “manipuler” la foi.
Pour sa part le Sismografo, spécialisé dans l’information sur le Pape et le Saint-Siège, constate avec regret “une double victoire” des terroristes du massacre de Charlie Hebdo qui, de toute évidence, ont réussi également à tuer le discernement des responsables de la revue”. Le site n’entre pas dans de longues considérations critiques. Comme il dit “la satire est désormais devenue un axiome toujours gratuit et arbitraire”, soit une vérité qui n’a nul besoin de preuve pour être admise. Y répondre ne servirait qu’à se faire accuser d’être contre la liberté de la presse ou de ne rien comprendre à la liberté d’expression satirique. Mais, “attribuer à Dieu et/ou à une religion des intentions et actions violentes, symbolisées avec un fusil et du sang” souligne “un triste et terrible paradoxe” qui met, selon lui sur un pied d’égalité les auteurs de la vignette et les terroristes qui, “au nom de Dieu”, ont causé le “massacre”, il y a un an.
À noter par ailleurs la réaction en Suisse de François-Xavier Amherdt, abbé et professeur de théologie à l’Université de Fribourg qui, sur RFJ, se dit “surpris, agacé et indigné” par la page de couverture de Charlie Hebdo : “Cela jette inutilement de l’huile sur le feu, estime-t-il, n’aide pas à calmer le jeu dans un contexte où l’on doit, au contraire, travailler pour le dialogue interreligieux, la paix et la compréhension mutuelle”.