Jean-Pier Delaume-Myard, porte-parole national de La Manif Pour Tous et auteur d’Homosexuel contre le mariage pour tous, revient sur sa rencontre avec Laurence Rossignol.
01/05/14
Le 28 avril 2014, la Secrétaire d’État à la Famille et aux Personnes âgées, Laurence Rossignol, a reçu une délégation de La Manif Pour Tous, dans le cadre de ses rencontres avec des associations familiales ou des mouvements citoyens. Une rencontre que nous avions réclamée de longue date et que la Ministre en charge de ce dossier du précédent gouvernement avait toujours refusé.
Comme le 25 janvier 2013, lors de l’entrevue avec Monsieur le Président de la République, je faisais partie de la délégation, mais j’ai été reçu, cette fois-ci, beaucoup moins courtoisement, la Secrétaire d’État m’a demandé purement et simplement de me taire.
La délégation autour de Ludovine de la Rochère, Présidente, était composée de quatre personnes, Jérôme Brunet, Porte-parole de L’Appel des professionnels de l’enfance et de La Manif Pour Tous, Albéric Dumont, Coordinateur général de La Manif Pour Tous, Anne-Claude Venot, porte-parole des Adoptés pour l’enfance, mouvement du collectif de La Manif Pour Tous et de moi-même.
J’eus à peine le temps de commencer de donner mon point de vue : « Je représente de nombreux homosexuels – hommes et femmes, qui sont contre la loi qui a ouvert le mariage entre personnes de même sexe. En leurs noms, je vous remercie de me recevoir car nous avons eu, jusqu’ici, l’impression que l’on nous volait notre voix. Madame la Ministre vous avez appelé à l’apaisement. Nous ne pouvons que nous en réjouir. Cependant, dès le mois de mai, débuteront dans toute la France, les gay pride 2014. Et je m’en inquiète fortement en tant que porte-parole de La Manif Pour Tous, mais aussi en tant qu’homosexuel. Je m’en inquiète en tant que porte-parole de la Manif Pour Tous car je ne voudrai pas que vous écoutiez les sirènes de la LGBT qui vont, réclamer, à cors et à cris, à cette occasion, l’obtention de la PMA et ses dérives directes, la GPA. »
Paradoxalement, alors que j’avais remercié, quelques instants plus tôt, la Secrétaire d’État, de nous donner (nous homosexuels) la parole, elle me demanda si « je souhaitais vraiment poursuivre ». Pour Madame Rossignol, il n’était pas question de revenir sur la loi Taubira. En outre, elle-même, ainsi que le Premier Ministre et Madame Marisol Touraine, ministre des Affaires Sociales et de la Santé, avaient été très claires, « il n’y aura pas de PMA sous cette mandature et pas plus d’amendement ».
Lorsque j’aborde la question de la PMA auprès des instances de ce gouvernement ou auprès des media, on me rétorque, symptomatiquement, que « ce n’est pas d’actualité ». Pourtant, la majorité actuelle comme le lobby gay disent exactement le contraire. Ainsi :
Sergio Coronado, député écologiste ne décolère pas du « retournement de veste spectaculaire » de la part du gouvernement. De son côté, la Sénatrice Esther Benbassa, fera une proposition de loi, début mai, au Sénat afin d’inclure l’accès à la PMA non seulement aux couples de femmes mais aussi aux femmes seules. « Celles-ci peuvent adopter. Je ne vois donc pas pourquoi elles n’auraient pas accès à la PMA. » Lorsque j’indique à la Secrétaire d’État ce projet loi, elle répond sur le ton de l’énervement qu’ « elle (madame Benbassa) est seule à avoir cette position ».
Même position du côté du Parti Socialiste, Erwann Binet, rapporteur du projet de loi sur le mariage pour tous affirme que « la PMA va de pair avec le mariage et l’adoption ». Du côté de l’Association des Parents et futurs parents Gays et Lesbiens, on souhaite « voir reprendre l’accès à la PMA à toutes les femmes, en couples ou célibataire (…) et la reconnaissance des états civils étrangers des enfants nés par GPA. »
Répondra-t-elle à Esther Benbassa, Sergio Coronado, Erwann Binet ou aux associations Gays, comme elle l’a fait pour moi que la PMA n’est plus d’actualité ?
Si le gouvernement ne veut plus attendre parler de la PMA, pourquoi alors ne demande-t-il pas au Comité Consultatif National d’Éthique de se dessaisir de la demande du Président de la République de donner un avis sur la PMA ? Pourquoi ne demande-t-il pas à Madame Taubira de retirer sa circuler qui introduit une suspicion quant à la GPA ?
Là aussi, Erwann Binet est plus clair que la Secrétaire d’État lorsqu’il dit que : « En aucun cas, il n’a été dans l’intention du législateur de refuser l’adoption des enfants conçus par PMA, souligne l’élu. Il a toujours été admis lors des débats, que l’ouverture de l’adoption aux couples de même sexe profiterait le plus souvent aux adoptions intrafamiliales, en particulier au sein des couples de femmes. La fraude à la loi ne peut être invoquée s’agissant d’une pratique, le recours à l’AMP, qui ne fait l’objet d’aucune interdiction formelle dans notre pays.»
Enfin, si la Secrétaire d’État ne souhaite plus que soit abordé la question de la PMA, condition très clairement sine qua non pour être de nouveau reçu, pourquoi laisser alors l’adoption dans la loi ouvrant le mariage pour personnes de même sexe, puisque tout le monde sait que l’adoption pour des couples homosexuels est pratiquement impossible, la majorité des conventions des pays autorisant l’adoption l’interdisant pour les homosexuels… il faudra, donc, bien qu’un jour ou l’autre, face à la pression des associations gays ce gouvernement traite de nouveau la question de la PMA ; d’autant que la LGBT considère le retrait de la PMA comme « une trahison ».
Pour l’heure, circulez il n’y a rien à voir. Taisez-vous, Jean-Pier…
Commandez le livre Homosexuel contre le mariage pour tous de Jean-Pier Delaume-Myard en cliquant ici.